1. 老Mac究竟有多老？
所謂的老Mac其實還有以下幾個程度可以分別：
1.老到沒辦法裝最新的系統而且跑的也有點不夠快
2.老到沒辦法裝最新的作業系統，但一般應用都是順暢
3.有點老，可以裝最新的系統，但不是全部軟硬體功能都能使用，手感順暢
4.說不上老，只是不是最新機種，可以裝新的系統，所有的功能也都可以支援，手感快速
會有這樣的差異主要還是硬體造成的差距，但是，新的一定比較好嗎？
2. Mac的新舊機種差在哪裡？
Mac的筆電跟桌機跟一般電腦不一樣的地方是，硬體都是由蘋果設計好安裝上去，所以不能隨意升級硬體，但是幸好以往的舊機種還可以有一些小幅度改裝，可以自行更換 2.5″ SSD、升級成雙硬碟、升級記憶體等，但是，現在的機種都不行這樣做了。 
2009年款，改裝簡單，至今仍有許多人在使用
Mac 電腦的硬體產生比較大的分歧點有三個，一個是MacBook Air，簡稱MBA；另一個是MacBook Pro with Retina Display，簡稱 MBP Retina 或 MBPR；還有一個是 iMac 薄款。 這幾款電腦產生的最大差別就是，自己要更換升級硬體變得相當不容易。為了輕薄，將可升級的空間都去除掉，或者變得難以更換：
MacBook Air：記憶體焊死，所以當初購買的時候沒有升級上去的話，以後不可能升級。但是SSD還有可以升級的空間，但是2013年以後改款為PCI-E SSD之後，價格相當高昂，使得升級SSD也變成不太會考慮的選項。
MacBook Pro Retina :以往的 MacBook Pro（2011年以前）是可以自由更換記憶體、硬碟，以及可以將光碟機移除改裝成雙硬碟，但是進入MBPR的時代以後，只剩下SSD可以升級，但是同樣的，2013年機種改款成PCI-E SSD，也是價格高昂讓人對於升級卻步。
薄款 iMac：這一台集結了許多特點，記憶體焊死（27吋還可以自己升級）、硬碟不好升級、SSD必須使用蘋果特規SSD，最厲害的地方是，螢幕玻璃是使用膠黏上去的，沒有原廠的膠貼，拆開就裝不回去，所以一般人是無法自己DIY。
2012年款MBPR，幾乎無從下手
所以時至今日，我個人還是喜歡比較舊款的Mac，因為價格不高，又可以透過小升級就能夠使得效能有明顯的進步，現在的機種相較之下會覺得蘋果很努力的賺客戶的錢。
3. Mac的新舊機種效能差距？ 可以透過 Geekbench 來做比分
[table id=11 /]
以2011年27吋 iMac為例，3264是單核心運算的得分，9176是多核心運算的得分，31000是我們的售價，以性價比的觀念來看，花31000可以得到9176的得分，每一個性能得分的成本是3.37元，如果來看2015年款的機種(後來沒有改款所以還是用這款販售至2017年)，售價是 61900，得分為12158，每一個性能得分的成本是5.09元，很明顯購買新機得負擔的成本遠大於中古機。
有趣的地方是，單純以性能得分來看，2015 比 2011 有了30%的性能長進，但是對於多數人來說，這些性能的成長是沒有感受的。
就好比有一台舊款保時捷極速280公里，新款保時捷極速350公里，那70公里的差距對多數人來說，時速超過150公里就分不出有什麼差異了，一般開車也就100公里左右，更何況得付出兩倍的價格去換到這樣的差異？
[table id=12 /]
然後我們再看看上面的表格，會發現CPU的性能沒多少改變，把USB換成了Type-C，所有周邊都要重買之外，花錢還得不到多少效能的改進，所以近年來大家對於新款蘋果覺得難以下手不是毫無道理的。
在使用電腦上，多數人也是為了上上網、打打報告、看看影片、不要隨時中毒，這時，中古機就是個實用的好選擇。
4.實際應用上的差異？
相信看到這邊會大概了解為何很多人還是使用著舊款的 Mac 而不追求新機，因為實際使用上不會不順，但是如果要找的話，哪些機器才適合自己？以下整理了一些使用心得給大家參考：
[table id=7 /]
[table id=8 /]
[table id=9 /]
[table id=10 /]
