使用電流與時間軸分析硬碟硬體損壞部位

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

當拿到故障硬碟時候,其實要判定硬碟是否硬體損壞,韌體損壞.或是一起損壞.還是碟片上的壞軌.硬體部位上又有,PCB ,磁頭,馬頭都是需要經驗跟技術判定.
ACELab  Blog 公開使用硬碟電流檢測來分析硬碟硬體損壞狀況
若有DIY 電流計 原理上應該都通用

注意 若硬碟有明顯異音 請立刻斷電 不要做電流測試 

 

 

電源監控

下面電壓以不同顏色來區別

5V graph 

  • Current (A)

 12V graph  (像2.5 就不會有12V電流)

  • Current (A) 

X為 電流 ,Y 為時間

 

 
 

接上一顆一般的 2.5″ WD3200BEVT 硬碟並觀察他的電流。

通電後,硬碟開始轉動馬達,因為電機馬達啟動跟磁頭移動到定位 瞬間電流拉高。到了 ATA Ready 的狀態,電流開始下降:

硬碟啟動與ready狀態

讀取硬碟韌體時候 類似資料讀取.磁頭會移動,電流小幅度上升。這顆硬體應該正常,沒有任何問題:

程式初始化

開始磁頭測試後,電流更大,因為磁碟正在移動磁頭並開始讀取與寫入的動作:

讀取頭測試

最後,大量的磁碟使用狀況下(像是驗證測試加上複雜的演算操作),電源能耗來到最大值!細線的下降區就是磁碟扇區的讀取延遲(黃色與紫色):

扇區讀取測試 電流顯示

這樣對於硬碟硬體狀況判定 有更精準與直覺的數據

一些例子 

3.5″ Samsung HD103SJ。狀況良好

一般 3.5″ 磁碟初始化

3.5″ ST2000DM001 (Grenada)。(磁頭狀況不佳)

花了很長的時間到 ATA  訊號Ready狀態 (約 20 秒) 

當不好的磁頭讀取表面時電源能耗上升(黃色的區域)

磁頭不佳。區域性壞軌– 這些區域就是抓到許多損壞扇區

 3.5″ WD1002FAEX。磁頭損壞:

損壞的磁頭。開始…旋轉…敲擊…停頓…(跑兩次)然後馬達停止

2.5″ WD3200BPVT卡頭

 

磁頭卡在磁碟表面。硬碟馬達在卡住的區域試了5次移動磁頭。最後進入READY狀態。馬達不轉動,電源能耗下降。

2.5″ WD3200BEVT (Mariner)。磁頭刮盤

硬碟摔落。磁頭在通電後刮盤。

2.5″ WD2500BEVT Scorpio Blue (Jamaica)。磁頭不佳

磁頭不佳。磁碟轉動…敲擊…停止…(循環)

 3.5″ WD2000JD (Polaris)。磁頭狀況不佳,但還可以運作。

電流非常高 – 磁碟努力試著讓磁頭可以讀取磁盤

2.5″ ST1000LM0-24 (Samsung Spinpoint)。磁頭損壞

磁頭一直敲擊並停在BSY狀態

2.5″ Hitachi Z5K500-500。磁頭損壞

 

 磁頭一直敲擊並停在BSY狀態

 

1. 硬碟有問題,電流波形會有所變動
2.電流有所變動 會不會影響到硬碟 .(需要更詳細實驗)

硬碟故障聲音

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

各家硬碟故障時發出的聲音 ,如果你硬碟發生這樣聲音.這是硬體損壞.
如果資料重要.請立刻斷電.拿給專業的資料救援公司處理
要不然很容易跟上圖一樣.碟片刮傷損壞嚴重

 

WD 硬碟

桌上型硬碟磁頭不穩定,敲擊幾次後停止運轉

桌上型硬碟磁頭損壞的敲擊

筆記型硬碟卡頭並試著運轉的警告音

筆記型硬碟壞頭的敲擊音

500GB桌上型硬碟壞頭敲擊幾次後停轉

250GB桌上型硬碟壞頭敲擊幾次後停轉

500GB桌上型硬碟軸承故障無法全速運轉

250GB桌上型硬碟轉軸卡住

200GB桌上型硬碟前置訊號放大晶片故障,撞擊數次後停轉

 

 

Toshiba

筆記型硬碟轉軸卡住試圖運轉

筆記型硬碟軸承故障摩擦聲

筆記型硬碟壞頭在開機時造成敲擊與刮盤的聲音

筆記型硬碟軸承損壞的磨擦聲

筆記型硬碟軸承損壞的鑽孔/尖銳聲

 

 

Seagate

桌上型硬碟轉軸卡住試圖運轉

桌上型硬碟磁頭故障的緩慢敲擊與警告聲

Momentus系列筆記型硬碟磁頭故障造成鑽孔般的噪音

筆記型硬碟壞頭造成的敲擊聲

桌上型硬碟壞頭造成抖動然後發出敲擊音

 

 

Samsung

80GB桌上型硬碟壞頭造成快速敲擊音

桌上型硬碟壞頭敲擊然後停轉

桌上型硬碟碟片損壞,讀取壞軌處的摩擦聲

40GB桌上型硬碟壞頭撞擊數次

 

 

Quantum

桌上型硬碟壞頭造成撞擊聲

 

 

Maxtor

轉軸卡住發出警報聲

桌上型硬碟轉軸卡住的警報聲

桌上型硬碟壞頭造成敲擊與警報聲

硬碟壞頭造成持續的敲擊聲

 

 

IBM/Hitachi

桌上型硬碟碟片損壞,讀取壞軌區的摩擦聲

40GB桌上型硬碟碟片損壞/壞頭在運轉時發出的連續雜音

60GB筆記型硬碟轉軸卡住無法運轉造成的嗡嗡低鳴

筆記型硬碟壞頭造成的敲擊聲

筆記型硬碟壞頭敲擊後發出警告聲

 

 

Fujitsu

筆記型硬碟壞頭發出刮盤聲

筆記型硬碟壞頭造成敲擊聲

40GB桌上型碟盤損壞造成摩擦聲

硬碟缺陷表 編譯器 (1)

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

身為Data Recovery 工程師 常見清理G表,重建編譯器. 如果只會下指令.而不懂其中原理意義. 
 “小學而大遺”   很容易造成資料進一步損壞

講究基本與原理.才能正確的推導與解決問題.
本篇文章圖 轉自 HDD Oracle Spilit :Translator, Defect Lists and Bad Sectors 

這篇將解釋硬碟缺陷列表的基本概念,編譯器系統 及使用工廠(P)邊緣缺陷列表或(G)劃分缺陷列表來映射 壞扇區 CHS與LBA對應原理。 

以下為原作者使用軟體與硬體.
1 .Windows Victoria
2. 韌體區 讀取使用昂貴的硬體HRT  Tools ,PC3000 ,MRT.
OSSLab下篇會用一般免費硬碟韌體工具軟體來做做示範.

下圖為 使用Windows Victoria 看硬碟機資訊
Fujitsu 富士通硬碟 6GB
LBA 12672450
CHS : 13410 /15/63 

1.png

掃描後都沒有壞軌
2.png

 

3.png

在上圖可以看到的,硬碟SMART ID 05 重新分配扇區數值Raw為0,這表示G-List(Growing Defect List)是空的,
因為直到現在和出廠格式之後(P-LIST紀錄廠級缺陷分) 硬碟沒有發現缺陷。 表面掃描之後也顯示,所有扇區都是“好的”

使用硬碟韌體工具看更細部的資料

6.png

 

Primary Defect List : (P表)
由於現在硬碟容量更大 ,因此更容易生產出的碟片更容易有缺陷.
因此不再一定要無缺陷的硬碟碟面,而是使用糾正錯誤方法(如ECC)和在硬碟上紀錄缺陷,這跟傳統思路硬碟碟片應該完全無缺陷不一樣 。

現在硬碟在生產結束時,已經沒有再用 Servo Write 技術.(某間資料恢復公司非常強調Servo Write設備值得商確)
大量生產下,硬盤使用的器件相同,但是這些相同器件還是有一定的物理性偏差,由此組合成的硬盤就有差異。
例如:碟片在盤腔中的位置,磁頭的落腳點等等。
因此,自校准的第一個目的就是將這些器件的差異調整在預先訂制的標准範圍之內,並且記錄下來,以便硬盤每次都
能夠正確的實現存取數據。除了這些,碟片上磁道的劃分也是在硬盤組裝完成之後才進行劃分的。

由此可知,自校准過程中會先蒐集硬碟硬體物理數據,然後計算成為高級參數
(磁頭,媒體,段位分配,磁道以及磁道的 SPT 等數據的分配)讓自校準程序使用物理參數完成自校準。

以WD 為例. 正常硬碟單晶片程式碼放在碟片上.當生產好空白硬碟時候,碟片上沒有任何韌體,則必須加載外部LDR (完整的單晶片程式碼),在硬碟碟片上寫入韌體.
再載入自校准(Self Test)程式碼.開始Self Test掃描測試,掃描所有表面 磁訊號確保其質量。

在自較準流程中掃描到的碟片上的缺陷 就會添加到PRIMARY缺陷列表 (Plist)中,在列表內這些區域將不再被使用。

若硬碟碟片狀況不理想也可以將多缺陷的硬碟,改成較低容量。

來看看在本範例中富士通硬碟上的主要缺陷 (Plist) 這邊是以邏輯CHS 為記錄.
邏輯CHS 已經跟物理CHS 無關.當作一種全硬碟的位置定位就好.

  

從這可以看到工廠缺陷表(PList)有 6個缺陷。

這邊的CHS  是指邏輯LBA(或C / H / S) 已經不再說傳統物理上的CHS 

或許你會看過很多 邏輯CHS換算LBA 換算方法
C :柱面號;
H :磁頭號;
S :扇區號;
HPC :每個柱面上的最大磁頭數。
SPT (sectors per track),:每個磁道上的最大扇區數。
LBA = (( C x HPC ) + H ) x SPT + S – 1
LBA:邏輯扇區號(邏輯塊地址)

打開編譯器:會發現LBA與CHS對應根本不是如網路上的算式.
主要有二個問題:
1.每款硬碟不一定都從 CHS:0, 0, 1 開始 像本硬碟範例為  282,0,0
2.每Zone(段位)的 SPT 每個磁道最大扇區數是不同的

所以最標準的CHS與LBA對應方式都是打開編譯器查看.

1.png
硬碟上的編譯器(Transatlor): 紀錄扇區的邏輯坐標轉換為驅動器上的CHS位置表。 

在這範例內  LBA 0 對應的 邏輯 CHS 為  H:0, C:282  ,Sector :0  

2.png

 

 

記得剛剛在P表內 CHS 11254 ,0,212 是缺陷嗎?
在編譯器內有發現了嗎? 這條並沒有對應LBA .被抽離開來了.

1.png

 

來玩玩 嘗試手動添加P表新缺陷.先找出缺陷LBA定位點 等會掃描要用

2.png

 

使用韌體工具砍掉原有P表上的缺陷.

3.png

掃瞄LBA  300000位置

5.png

這邊發現怎還是一樣狀況沒有缺陷?  那是因為使用了舊的編譯器.如果動了缺陷表 必須下編譯器生成指令

Image

這邊使用Quick format 替代編譯器生成指令

7.png

 

下圖可以看到P表 被修改後, 所有的CHS跟LBA對應位置已經不一樣了.

a.png

再看一次 plist被修改的狀況
PBA為物理對應扇區.
原本
         PBA   0     1   2  3   4  5 6 
         LBA  0      X 1   2   3  4 5 

Plist 砍掉後
                     PBA   0     1   2  3   4  5 6 
砍到後        LBA   0     1   2   3  4  5  6  
原來            LBA   0     x   1   2  3  4 5
   
對資料當然會有影響 特別是不連續的資料塊跟檔案系統目錄.

萬一 P表編譯器壞了怎辦? 那當然先從P表生成P表編譯器.
那假設P表都掛了那怎辦?
其實剛剛前面已經描述過了,以WD為例子:在自較準流程中掃描到的碟片上的缺陷 就會添加到PRIMARY缺陷列表 (Plist)中,因此可以從自校准日誌獲得P表.
獲得P表後再做編譯器生成.


另外一種P表損壞後的偏移處理方式, PC3000 DE內建虛擬編譯器.可以手動偏移整個硬碟LBA.

資料救援是如何估價?

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

相信很多人相當討厭遇到資料救援,因為這在各種專業領域之中,懂的人算是稀少,價格又相當高昂,收費又沒個標準,幾乎都是黑箱作業,但是我們認為資料救援不應該是這樣,因此我們寫這篇文章來讓大家了解 正規資料救援報價是如何評估。

 

首先要說明的是,我們收費分類的標準,是基於救援的難度。不是資料多寡、也沒有其他判斷標準,一切都根據損壞狀況得修復的難度來計算。

 

硬碟過來之後,最概略分類可以說是有四種程度:

  • 軟體、邏輯層損壞
  • 壞軌、韌體、硬體層損壞
  • SSD、記憶卡、USB隨身碟損壞
  • 陣列損壞

 

這四種狀況我們先判斷出來大致上是能先做粗略的快速報價,看客戶能不能接受,不過我們還是會再做更詳細的檢查,大約兩三個工作天內會再提供準確的報價。

 

軟體、邏輯層損壞(估價範圍大約新台幣4000~9000)

這個等級的損壞比較常見的特徵有:

  1. 接上硬碟後,顯示硬碟需要初始化
  2. 裝置管理員可以看的到硬碟,硬碟容量也正確,但是讀不到裡面的資料
  3. 開機中出現找不到開機區的訊息

 

這種錯誤的情況下,要先將硬碟做鏡像備份,然後再去掃描除錯,以免透過直接在硬碟上動作最後機械元件故障就沒辦法讀取。

 

(誤刪之後,硬碟還是正常,使用救援軟體掃描)

這類別的錯誤得使用不同的軟體重複掃描以取得最佳的資料完整性。

 

 

壞軌、韌體、硬體層損壞(估價範圍大約新台幣10000~30000)

這個等級的損壞比較常見的特徵是:

  1. 開機或接上電腦完全找不到硬碟
  2. 裝置管理員或磁碟管理程式完全看不到硬碟出現在裝置列表
  3. 有出現硬碟裝置但是型號或容量不正確
  4. 出現異常聲音
  5. 完全沒有反應,連運轉的震動都沒有

 

這個類別的錯誤在整修上就有好幾個階段得處理,所謂資料救援通常得在原本的磁碟上將裝置修好才能開始讀取,而不是直接把零件搬移到任何其他地方就能開始使用。而且並不是隨便拿一個硬碟的材料就能換上去開始用。

 

像一般最基本的就要去尋找同樣容量、同樣型號、同樣電路板的硬碟,匹配的程度才會比較高,當交換零件去讀取的時候才會讓救援的機率提高,可是就算是這樣也不代表一定能成功救出資料,因為交換磁頭跟電路板還有參數得調整才能讓讀取順利一些,若無法調整出好的狀態,就無法讀取出來。也有可能讀取狀況不錯,但是讀出來的資料卻無法開啟。也有可能大部分可以讀取跟開啟,但是某些部分因為壞軌而讀不出來,這些都有可能造成花了相當多的功夫,最後卻無功而返。

 

(磁頭無法正確歸位)

 

 

SSD、記憶卡、USB隨身碟損壞(估價範圍大約新台幣8000~30000)

 

損壞的特徵:

幾乎都是無法讀取、無法顯示內容

 

這三者是閃存類型的裝置,都很難處理,但是記憶卡跟隨身碟的體積小跟便宜反而讓人不知道它的難度高,實際上它得花的功夫遠比硬碟高。

 

首先,得看控制晶片及記憶體晶片,判斷是否支援來救援,因為運算方式的不同,儲存的方式不同,會影響到當故障的時候,有沒有辦法去復原原本的狀態,而記憶體儲存技術又有分SLC、MLC、TLC,當故障的時候,壓縮度越高的資料要正確的讀取就是非常的困難,再搭上不同演算法的影響,要把損毀的資料救出來難度極高,因此很多資料救援公司也不願意接這類型的案子。但是 SSD 又因不同儲存技術會讓壽命減少的問題,因此 SSD 的故障甚至是在 3~5 年之內就可以預期會發生問題,這也是相當讓人擔心的狀況。

 

記憶卡跟隨身碟的救援過程中都得使用到解焊跟焊接的技術,因為要把晶片搬移到其他電路設備上才能讀取,如果是採用早期的儲存方法還能把資料撈出來,如果是新的封裝技術或儲存技術,也有可能還無法救援。

 

(記憶卡封裝表面刮除)

 

(焊接至電路才能透過電腦讀取)

 

陣列損壞(估價範圍大約新台幣20000~200000)

 

陣列的損壞通常就是當陣列有一顆硬碟損壞之後,又插入另外一顆,但是這時候又同時間掛了一顆硬碟,或者是重建的狀態下壞了其他硬碟、又或者是重建程序異常停止…等,族繁不及備載。

 

這部份的損壞救援價格就是最高的,因為陣列組的加密方式、修復方式、磁碟數量之外,裡面儲存的檔案類型也會影響到救援的難度,像是資料庫就不容許任何位元的錯誤,必須研究出能夠完全精確的回復方法才有辦法取回資料並且能夠使用。

 

另外,像是虛擬伺服器,看起來是個大檔案實際上又是一堆碎檔的組合,這些都牽扯到檔案格式的特性、以及使用上的準確的被要求程度,而伺服器及儲存陣列上的資料通常被要求都是要極度準確,這也都影響到把資料救出來還要驗證是否可用的時間都會拉長。

 

甚至還有些非常稀有的設備,因為企業用的設備不見得能被大眾接受,但是當需要救援的時候,我們又得生出這種特規的工具才能救援,這些極少用的設備也是得採購,而這些都是看不到的成本。

 

在這些之外,資料救援設備的建置與採購,救援技術的學習及進修,也都是間接的成本,但這也要不斷更新才能夠解決更多不同狀況的案例。

 

(陣列混亂需要排列正確才能看到明碼)

 

(企業級硬碟損毀)

 

以下是我們解決過的各種案例跟研究:

 

硬體型:

MacBook 12″ OnBoard PCI-E SSD資料救援與晶片分析

 

SSD、記憶卡、隨身碟類型:

USB隨身碟救援

案例SONY SD卡 損毀救援

 

陣列類型:

企業級虛擬化VMFS救援案例

QNAP NAS陣列損毀七小時救援完畢

FC光纖硬碟救援案例

 

虛擬化:

虛擬化救援案例 (1) Vsphere 、Synology、iSCSI

虛擬化救援案例 (2) Vsphere 、NFS

虛擬化救援案例 (3) 四天搶救服務器Raid與156個快照修復

 

 

如何辨認假的記憶卡

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

 

本篇文章出自於PC3000 Blog.由OSSLab翻譯

假的記憶卡就跟其他的仿冒品一樣,看起來像是某個東西但又不是真正是那個東西。通常是透過人工的修改好增加一些價值。例如,你有一張64GB的記憶卡,顯示是64GB、看起來像是64GB、聞起來像是64GB…。但它一定是64GB嗎?不一定,現在不少的賣家是販賣重新標示的記憶卡

 

第一種是假卡 裡面Flash只有8GB,但外面被標示為64GB。這會造成的問題是這張卡最多也就儲存8GB的資料,超過的部分都會消失掉。
還有另一種是損壞的假記憶卡。像是它顯示1GB但是晶片實際上是2GB。這怎麼發生的?

製造商發現這顆Flash有損壞就重新編寫了控制器讓它可用空間變小,結果就是控制器只會拿整個空間的一半來使用

 

每塊 Micro SD記憶卡都有兩個主要部分:控制器與原生閃存晶片。當閃存晶片有他的固定大小(例如 8GB),但控制器設定成。這就是為何64GB.假記憶卡的控制器回報了64GB,但記憶卡晶片只有8GB。

 

當你透過記憶卡屬性欄位檢查記憶卡的大小時,作業系統或許會顯示64GB,但是作業系統不會真正去測量或檢查容量的大小。它所做的是去詢問記憶卡上的微控制器這張卡的大小,而這個微控制器如果已經被重新編寫而回報了更高的容量,你就會看到它回答被設定的值,而不是這張卡上真正能儲存的容量。所以,假設使用者有張假的64GB記憶卡(實際只有8GB容量),當他只有使用不到8GB容量時,一切都沒有問題,但是當他試著寫入會讓總量超過8GB的新資料時,就會把之前的舊資料給覆寫掉。基本上分區的資料(像是Boot、MBR、FAT表)是不會被影響到而能正常的工作,但是偶爾也會有控制器為了儲存使用者的資料而把這些分區資料給覆寫掉。

 

要如何識別假的 Micro SD 與 SD 記憶卡

 

 

有些賣家知道他們在販售假貨,有些不知道甚至沒意識到是在賣假貨。我們的目標是試著準確的指出那些我們從客人拿到的記憶卡並且試著了解為何只能從64GB的記憶卡之中透過閃存程式卻只能撈到8GB的資料。

以下是一些方法能透過賣家的照片鑑識會不會是假的記憶卡:

記憶卡類別

這是說如果你買的是64GB或更高容量的記憶卡,它一定會是 SDXC。如果你看到 “64GB SDHC” 或是 “64GB MicroSDHC”,這一定100%是假的,因為 “64GB MicroSDHC” 是與標準不一致的規格標籤。

 

請注意 SDXC 的 logo 與 SDHC 是不一樣的

 

外包裝

如同前面所說的,如果你買的記憶卡是64GB或更高的容量,但是外包裝寫著MicroSDHC或是SDHC,那這些都是假貨。這些假冒的SD卡跟原廠包裝比較起來,常有的問題是品質不良的包裝與錯誤的圖案。路如,所有仿冒的三星記憶卡從來都不在包裝上寫出容量,但是三星原廠的都有。

 

還有,有些包裝甚至跟記憶卡的資訊不吻合。像這個包裝上寫說是 “SanDisk Ultra”,但是包裝內的記憶卡上寫著”SanDisk Extreme”

這個也是假的。

甚至還有些記憶卡的包裝寫著 “Class 10″,結果記憶卡上寫著 “Class 6″,這也是另一個能辨認出假貨的方法。還有,如果包裝上寫著 “MicroSDHC”,結果記憶卡上寫著 “SDXC” 或其他不符合的型號資訊,這一定是假貨。

 

記憶卡(正面)

首先,檢查記憶卡的產品系列是否與它設計的容量符合,比如,SDXC logo一定會出現在64GB或更高容量的記憶卡上,如果不符合,這就是假貨。

 

然後,你可以去製造商的官網比對這張記憶卡該長什麼樣。例如 SanDisk 128GB Micro SD 記憶卡就有很多種顏色,跟在 SanDisk 官網上原始的版本不一樣(甚至是標示著 SDHC 而不是該有的 SDXC logo)

 

再來你可以比較製造商官網上的原始圖案是否有任何不同。大多數的帳假記憶卡至面都做的不同而起沒有好好對齊。

 

 

記憶卡 (背面)

請注意,所有現在的假記憶卡背面基本上都有下面這個資訊:

MMB3R08BUACA-GE (型號) 
XL8B20140105 (製造日期碼, 或許會不同)
Made in Taiwan

假記憶卡上面都有相同的型號。在型號中08的那部分顯示了記憶卡的真正容量 – 它是8GB。如果你在記憶卡背面看到了這樣的型號,這是假的(除非你的本來就是8GB記憶卡)。目前已知的還有:

MMB3R08GUACA-GE, MMB3D08BUACA-GE, MMB3D08GUACA-GE, MMB3R08GUACA-GE.

 

記憶卡的資料表

如果用了任何方法還是無法確定記憶卡的真偽,那你可以試試看找出它的資料表。
透過Nand讀取設備讀取晶片ID(Chip ID) 並試著透過控制器記錄數值找出資料表文件。

 

我們來看一下這些截圖:

 

這邊我們有個晶片標示著 K9GAG08U0M 並且有 2 GB的儲存量 , 但是記憶卡標示著 1 GB
如果我們檢查 Service information 的視窗我們可以看到

 

有幾頁塞滿了資料,而其他則是填滿了“FF”。這代表了這張卡有損壞而且製造商將它重新編寫過。

我們來找找這個晶片的資料表,我們需要使用到晶片的資訊,在這個例子中是K9GAG08U0M

我們可以看到它實際上是個2GB的記憶體晶片。

另一個例子是,當FF可以使用大的步進值來識別時。

我們看以下的截圖:


 

這邊我們使用的是 MT29F64G08CFAAA 晶片,當我們檢查 Service information 視窗並使用 “1024”這個步進值,我們可以看到記憶卡有使用者資料的區塊與 “FF” 的區塊:


 

這些是假記憶卡的背面: Sandisk、兩張Samsung、ADATA 跟雜牌

你猜的出來哪一張是哪個品牌嗎?沒錯,他們背面全部標示著同樣的型號 – MMB3R08BUACA-GE。因為他們全都是假貨。

 OSSLab 曰:由於台灣是TF ,SD 生產重地 .因此假卡問題不若國外氾濫.

 

免費的資料救援軟體真實效果(二)

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

原文來自 ACELab:https://habrahabr.ru/company/acelab/blog/257639/

 

前一篇文章裡,我們測試了五套免費資料救援軟體。有其他成員推薦了八套資料救援軟體:

  1. R.Saver 2.8
  2. Handy Recovery 5.5
  3. GetDataBack 1.0
  4. PhotoRec/TestDisk 7.0
  5. RecoveRx 3.0
  6. DMDE 2.10.2
  7. Zero Assumption Recovery 9.2
  8. Active@ File Recovery 14

我們進行了測試,以下是測試的結果。

 

簡易測試

 

我們上一次記錄了磁碟中的資料來比對。不過這依次我們除了照片跟圖片之外也增加了不同格式的檔案,像是 doc、pdf、rar等等,檔案的總數是 3272。

在裡面包含了316個文件以及2956張圖

 

第一項測試,損壞檔案系統

我們再次損壞了一部分的檔案系統,把FAT配置表全部破壞來模擬檔案系統的損壞。當這種損壞發生時,通常會造成資料無法存取而且會跳出視窗警告要格式化磁碟。

 

1. R.Saver

這個程式沒有 wizard 介面幫助使用者選擇所需的參數來做資料救援,不過它個清楚的清單來指示該怎麼做。

開始搜尋失去的資料,當經過一段時間後有個視窗會需要使用者選擇其中一個檔案系統

它開始重建檔案系統

經過一小段時間後我們得到這樣的結果

測試通過,檔案回復率:99%

 

2. Handy Recovery

這個程式有個Wizard介面幫助使用者回復資料。第一步,使用者需要選擇磁碟以及想回復什麼資料

選擇完畢之後我們得到一個錯誤

一切很結束的很快,測試失敗,檔案回復率:0%

 

3. GetDataBack

馬上被微軟的”modern”介面衝擊到

選擇目標磁碟及檔案系統

然後我們得到了結果

一切都很好,不過免費版本無法儲存看到的檔案。

測試通過,檔案回復率:99%

 

4.PhotoRec/TestDisk

這套軟體跟前一套的介面是完全相反的對比,介面是這樣:

作者的意見,在2015年中”未經訓練”的人或許會害怕/被激怒來麻木/嘲笑這個介面。我的一個朋友說,最人道的作法就是混合Windows與藍色死亡畫面,並迎向恐怖。

不過,我們仍要繼續體驗這個軟體,選擇想要的選項:

然後你需要選擇檔案系統的類型,它有可能會出現一個全選的笨選項。不過很幸運的,只有兩個選項,你可以選擇:

然後,第二個挑戰又來了,選擇回復後的資料要儲存在哪個資料夾,終於開始了資料救援的程序:

這個軟體跑起來花的時間比其他套久

不過結果顯示馬上要你支援然後才有更新版

測試通過,檔案復原率:99%,不過還有個”不過”。所有的還原回來的資料夾結構全部失去,在我看來這有些扣分

 

5. RecoveRx

突然之間,這個狀況應該要被記錄一下,這個程式跟其他的有點分別。RecoveRx需要搭配創見的產品使用,而且必須是邏輯狀態的才能在創見磁碟使用。我們使用了創見的JetFlash 370。在這個磁碟我們使用了不同組合的資料:只有照片。

所有其他的條件都沒變,我們粉碎了FAT檔案系統的配置表然後試著回復資料。執行這套軟體(電腦必須安裝 Framework 4.0):

我們選擇了我們的磁碟然後馬上出現錯誤:

我們再使用各種不同模式,像是相容性模式與管理者模式都沒有幫助改善這個狀況。

測試失敗,檔案回復率:0%

 

6. DMDE

這個程式是相當簡單直覺的介面,選擇想回復的邏輯磁區:

它開始執行回復的程序,並且馬上有個視窗出現:

當選擇第一個選項,幾秒後結果就出來了:

測試通過,檔案回復率:99%

 

 

第二項測試,快速格式化

就像上次的測試,在損壞了檔案系統後,我們再次格式化所有的磁碟讓它們回到預設的狀態,我們來看看這次測試的結果。

 

1. R.Saver

在R.Saver,處理這問題的選單對使用者來說是蠻友善的:

然後對這個檔案系統執行一般的搜尋

選擇其中一個:

稍微等待一下

然後我們會得到這個最終結果:

這個結構不是資料夾,我們儲存這個結果並發現不是所有的檔案會在格式化後都被回復。

不過,測試依然通過,檔案回復率:88%

 

2.Handy Recovery

使用 Wizard 啟動這個軟體,選擇想回復的磁碟:

然後我們會看到一個demo版的功能是被限制的警告視窗:

跳過這一步並繼續下一步,選擇所有可能的檔案格式

經過簡短的掃描後我們得到了這樣的結果

我們沒辦法打開所有的檔案,只有一部分的預覽影像。資料還原的非常少,大概只有2%。

測試失敗,檔案回復率:2%

 

3. GetDataBack

執行這程式並選擇我們的磁碟

在這部機器上,選擇單一檔案系統

然後我們才發現這是個全新空白的檔案系統

經過一陣思考,點擊左下角的按鈕,然後回復的程序就開始了:

掃描完成之後,會有另一個檔案系統

選擇它,然後會看到一個好的成果。不過!我們使用免費版本沒辦法儲存資料。

測試通過,檔案回復率:99%

 

4. PhotoRec / TestDisk

在這套軟體裡面是很簡單的,直接選擇所有可能的問題,選擇整個磁碟。

選擇一個區塊,這裡使用者需要選擇磁碟的最高層:

選擇一個資料夾來儲存回復的資料並開始掃描:

然後我們得到了結果:

如同上一次,資料夾結構還是不存在,但是檔案是完整的,完美的結果。

測試通過,檔案回復率:99%

 

5. RecoveRx

執行這個程式,選擇想修復的磁碟。可以看到有些不可思議的磁區容量。

選擇任意一個,然後選擇檔案格式,提醒你,這個磁碟中只有圖片跟照片

然後我們馬上得到了”結果”

試著選擇其他項目,甚至是其他被快速格式化過的磁碟,結果還是一樣。

測試失敗,檔案回復率:0%

 

6. DMDE

執行這個程式,選擇我們的邏輯磁區

選擇區塊,這邊只有一個

很正常的,它會是空的,還後軟體提供了全部掃描的項目:

執行一段時間的掃描程序

得到了這樣的結果:

我們第一次掃過的時候,有很多的照片有被找到,但是使用 HEX 編輯器去看,會發現這些不是 jpg 圖片,而且有些垃圾。儲存了掃描結果並比對之後,發現回復的資料非常的少。

測試失敗,資料回復率:1%

 

結論

測試結果的整理表格如下:

  Test 1 Test 2
1. R.Saver 2.8 99% 88%
2. Handy Recovery 5.5 0% 2%
3. GetDataBack 1.0 99% 99%
4. PhotoRec/TestDisk 7.0 99% 99%
5. RecoveRx 3.0 0% 0%
6. DMDE 2.10.2 99% 1%

 

有領先者也有淘汰者。每個領先者也有自己的強項與弱項。很明顯的,免費軟體的開發者與管理者相較於付費的版本投入較少的時間。很多新的開發者在進入較大型的專案之前,對我們來說他們是某種”沙盒”。

別忘了,就算是失去的還是可以找回來…

 

PS:

在之前的文章中,有些使用者問了有趣的問題,有個問題是為何要用照片跟圖片當做樣本資料。這並不意外,也是根據人們的經驗以及我們的資料救援部門提供的資料。大約60-70%的工作都是想救回照片及影片。一般來說,要救回人們想要的文件,這個資料回復的工作通常時間都很短。人們知道要找回遺失的文件是比較快也比較便宜的。但是有照片的話那又是另一回事。就像往常一般,人們描繪著重要時刻(結婚、生日、各種典禮)然後以其他方法獲得一樣的資料,但是要復原它們是不可能的。

另一個問題是為什麼我們要用單一磁碟來測試每一個程式?這個答案非常簡單而且沒什麼特殊意涵。這些磁碟是為了訓練研討會所採購的,而且我們需要設計一些狀況。例如,寫入大量包含特定物體(車)的圖片,然後格式化並記錄在所有物體之上的圖片,像是太空。然後模擬硬體問題並給予工作從第一群的檔案還原資料。使用不同的媒體我們可以完成工作並順便為文章準備材料。

 

UPD

因為其他用戶想要測試兩套程式,我們在磁碟上存入了相片跟圖片,檔案總數是2956

 

7. Zero Assumption Recovery 9.2

第一項測試

選擇最上層的選單:

選擇想要救援的硬碟:

執行掃描

掃描會持續一段非常久的時間

最後我們得到的結果,2777個檔案,很棒,但是沒有資料夾結構

測試通過,檔案回復率 :94%

 

第二項測試

掃描花了相當大的一段時間

兩個小時過後,我們得到了一樣的結果

測試通過,檔案回復率:94%

 

8. Active@ File Recovery 14

第一項測試

執行程式,選擇想救援的裝置然後開始掃描

掃描逐步填滿格子

資料回復的計數器

當你試著要回復資料的時候會收到訊息:

不過,預覽還是能顯示這些被回復的檔案

測試通過,檔案回復率:99%

 

第二項測試

再次的,執行這個程式,選擇磁碟並開始掃描

資料可以預覽,但想要免費的救回來是不可能的

不過,測試通過,檔案回復率:99%

 

免費的資料救援軟體真實效果(一)

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

原文來自 ACELab:https://habrahabr.ru/company/acelab/blog/256603/

 

試想一個情境,你的硬碟裝置、快閃裝置、記憶卡停止正常運作而且沒辦法用平常的方法來存取資料。對於那些沒有備份習慣的使用者來說,這實在是個很尷尬煎熬的時間。一陣驚慌之後,人們通常會開始找軟體來回復資料。大多數是免費的,是我們在這艱困時候的貴人。不過,是所有的免費軟體都能有效回復資料嗎?我們測試了幾套普遍的程式然後得到以下的結果。

  1. Recuva v1.52.1086
  2. PC INSPECTOR File Recovery 4.0
  3. Pandora Recovery 2.2.1
  4. RS FAT Recovery 2.1
  5. MiniTool Power Data Recovery Free Edition

 

測試的概括方向

我們為了這個測試找來五個完全一樣的創見 JetFlash 370GB。我們是在同一天在同一個地方採購,使用相同檔案系統,主要元件控制器、記憶體顆粒都是一模一樣的。五個完全一樣的快閃磁碟,在每一個磁碟上我們儲存了資料。損壞的照片及圖片都是使用JPG格式。有些程式說他們在回復照片使用了特別的運算方式。大部分在記憶卡上面的也是儲存照片,所以我們的測試對於入門及專業的攝影師會頗有幫助。
(以下情境 僅限於 邏輯損壞層面: 被format ,分區損毀,簡單覆蓋)

資料夾的結構如下:

總檔案數量:1671

所有的資料量大約少於四分之一的可用空間

所有的程式已經安裝在同一台電腦。Windows 7 64位元專業版。一次只測試一個程式。針對每一個程式,有用分開的磁碟來模擬不同的問題。

第一個測試,損毀的檔案格式

首先,一個常見的狀況 – 損毀的檔案格式。遇到這種損毀,通常磁碟會被要求要格式化。我們用以下的方式來模擬:在每個磁碟,我們粉碎了FAT檔案配置表的順位。

我們有目的的讓FAT完整留下,因為有些程式包含了分析導出的FAT配置表的功能,這樣當街上電腦跳出要求要格式化磁碟的時候還是能分辨出來。

 

1. Recuva

這個程式有Recuva wizard介面引導來幫助使用者正確的開始資料救援工作

 

選擇我們的磁碟

啟用深層掃描,雖然不清楚會做什麼程序,但是我們希望最大限度的取回我們的資料

然後我們會得到以下的訊息

進階模式並沒有幫助,這個程式甚至沒有開始搜尋檔案。

測試失敗,回復檔案數 – 0

 

2. PC INSPECTOR File Recovery

這個程式使用也是要較為精通,不過是另一種類型

選擇第二項,我們會得到以下的畫面

很明顯的,然而我們的真正資料還是存在,下一個畫面顯示了損壞的區塊還是可以掃描

選擇它,然後接下來會顯示這樣的視窗

這些預設的設定會從起始磁柱搜尋到最後,套用這些參數後會像以下的視窗顯示這些訊息

選擇每一像的最後三個檔案並點選”預覽”會找到我們想救的資料:

打開可以看到完整的資料夾結構

所有的資料可以正確的打開,檔案跟資料夾都存在。

測試通過,結果是99% (我不喜歡使用絕對的數值)

 

3. Pandora Recovery

這是唯一在安裝過程中要求要網路連線的軟體。

這是主畫面

但是當我們試著選擇正確的裝置它突然結束

測試失敗,回復檔案數 – 0

 

4. RS FAT Recovery

這個程式,跟其他的一樣,有個 wizard 介面幫助工作的進行。

選擇最大範圍的搜尋

在有著進度條的開始搜尋視窗出現,這在回復的過程中能幫助引導用戶

結果可以看到完整的資料夾結構,但是

要儲存回所有原始檔案的時候,這個程式需要註冊,不然的話所有的照片都會加上一個程式未註冊的訊息。

不過,測試成功,回復結果 – 99%

 

5. MiniTool Power Data Recovery

或許這是唯一一個易於使用的軟體,因為簡易搜尋只要點幾下,使用者就可以找到正確的按鈕。

按下開啟,我們自動會得到完整的結果

免費版有個回復資料量的限制。只能抓1024MB。沒有預覽,使用並不方便,

不過測試結果通過,檔案回復率 – 99%

 

小計:

五套中只有三套通過這個測試。分別是:

2. PC INSPECTOR File Recovery 
4. RS FAT Recovery 
5. MiniTool Power Data Recovery

而其中是第二套軟體 PC INSPECTOR File Recovery 勝出,因為免費版本沒有限制而且有個好的回復成果。

 

第二個測試,快速格式化

我們現在試著想像有個人不知道自己使用的格式或者各種奇怪的狀況,按下Enter鍵,直到這個視窗出現。預設值,Windows是會使用快速格式化。

我們也再次格式化各個磁碟。我們重新把1671張照片跟圖片先回復再處理

 

1.Recuva

這一次,使用wizard,我們啟動了程式沒遇到任何問題並開始要掃描

經過了一段時間,我們得到了以下的結果, 1390個檔案

我們認為測試成功,檔案還原率為 – 83.2%

 

2. PC INSPECTOR File Recovery

我們使用預設設定開始搜尋

我們收到了結果,但是詳細分析後看到大部分的檔案都損壞了,只有少部分的小檔案正常。

我們認為測試失敗,檔案回復率 – 1%

 

3. Pandora Recovery

跟 Recuva一樣,Pandora Recovery一啟動沒有問題,我開始搜尋遺失的資料。

但是在某些點上還是有錯誤。我們使用了幾種不同的起始參數(包含管理者與相容模式),但是問題一直存在。我們可以看到它顯示檔案有找到但是沒有辦法儲存。

測試結果是失敗,檔案回復率 – 0%

 

4. RS FAT Recovery

在這個軟體,使用 wizard 介面開始搜尋檔案

結果得到了1575個jpg與bmp圖像以及92個其他檔案,總計1667個檔案。

我們認為測試是成功的,檔案回復率 – 99%

不要忘記,要儲存檔案回來需要註冊軟體。

 

5. MiniTool Power Data Recovery

在這套軟體,跟其他套一樣,它開始掃描

軟體說它找到1668個檔案

我們沒辦法驗證,因為免費版只能回復1024MB,我們回復了十張照片確認都是完整的

我們判斷測試是成功的,檔案回復率 – 99%

 

結論

第二項測試,以我的判斷是屬於 1. Recuva。結果如下表:

 

  Test 1 Test 2
1. Recuva v1.52.1086 0% 83%
2. PC INSPECTOR File Recovery 4.0 99% 1%
3. Pandora Recovery 2.2.1 0% 0%
4. RS FAT Recovery 2.1 99% 99%
5. MiniTool Power Data 99% 99%

 

根據這兩項測試的結果,沒辦法明確的辨認出哪一套是最棒的免費資料救援軟體。針對不同的問題,使用者得使用不同的軟體來處理。然而,當資料是邏輯上的問題可以透過免費軟體來回復。當格式化快閃磁碟後,我們得到了額外的2GB新資料。

到這裡告一段落,還有別忘了,只要是遺失的檔案永遠都可以找回來…

 

 

資料救援的概略工作流程

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援
當資料損毀的時候,人們都不願意這樣的事情發生,除了資料可能流失之外,還有救援費用高昂,但是上網一查還有各種價位,高價的說低價的品質不好,低價的說高價的故意哄抬。但是因此我們想要讓大家了解,資料救援為何要收這樣的費用。
 
資料救援並不是任何損毀都能救,有些狀況是完全沒有救援的機會,例如:刮盤。只要碟盤上面有一點點的刮痕,磁頭是無法讀過去的,就算肉眼看起來是一到小小的刮痕,但是那對比磁頭的大小,已經是一條跨不過去的鴻溝,更不用說還有肉眼看不出來的刮盤,因此刮盤除非運氣好到不行,都會判定為無法救援。
 
 
一場資料救援的流程如下:
 
 
 
 
送修及初步檢測:
 
請認明 OSSLab,資料救援請往這邊送件。
 
 
送修硬碟,使用RMA系統記錄客戶資料及硬碟狀況
 
當客戶親自送修硬碟,我們會使用自行開發的硬碟維修管控程式來登記
 
也可以使用我們的線上估價系統:http://www.osslab.com.tw/資料救援估價
先大略評估損壞狀況及估價,再將故障硬碟寄出,收件之後我們會再跟客戶聯絡確認收件情況及進度。
 
初步檢測是否收件
 
跟客戶確認故障的狀況並記錄好,然後先進實驗室快速檢查是否可能為刮盤,如果是的話就得退件,如果初步判斷還有拯救的機會,會先根據目前的判斷概略報價讓客戶有心理準備,但後續進行詳細檢測時會給予更精準的報價,這部份通常耗時二至三個工作天。
 
資料登錄完成列印維修單供客戶留存
 
有一種情況會酌收處理費,當要繼續檢查出主要問題以及嘗試救援,就已經需要拆別的硬碟來進行更換看是否能救援,這筆費用會無法退還,因為已經使用到其他材料來進行處理。
 
之後所有進行的流程階段,例如報價、拯救進度、完成通知等的進度掌控都會透過硬碟維修管控程式進行通知。
 
另一種情況是客戶使用郵寄方式送修,我們在收件之後會檢測及登錄檢測狀況,再透過系統通知收到貨件並開始檢測,會在三個工作天內報價。
 
 
 
 
報價:
 
深度檢測並評估報價
 
若能推斷出來確切的損壞範圍及維修難度,才能跟客戶報價。而報價的狀況千奇百怪,有的說以容量來算,有的說以資料類型來算。我們的判定基準是:難度。因為只要修到能讀取,讀取檔案多跟少是一樣的事情,所以我們認為應該是根據難度來報價。
 
而資料救援的難度在哪?難在得把本來故障的硬碟修好,而不是直接把碟片移植到另一個框體就能使用。因此得判斷出來是磁頭、電路板、韌體哪邊的故障,而韌體的更換也不是電腦上重灌或回復就可以解決這麼簡單,更不用說韌體是不會放在網路上供人下載,還有許多參數得調整才能讓磁頭正常運作去讀取。甚至找到幾乎一樣的硬體,換上去也不見得能正常運作。這取決於對硬碟運作原理、架構清楚才能處理得來,有的光要研究出問題也要超過一週以上,救援過程有的要超過數個月(例如加密硬碟)。而這些所要耗費的手工、時間、獲得這些技術與知識的成本、救援設備的建置,是成本的基礎,甚至記憶卡與小支USB隨身碟救援的工法比硬碟還困難,因此不是刻意要報高價格,而是在上面所耗費的成本真的是超乎想像的高。
 
檢測之後我們會將客戶硬碟的檢測狀況記錄起來
 
以及估計報價。
 
報價完畢之後,會將狀況透過系統發信以及簡訊通知客戶,如果接受的話會繼續進行維修與導出資料,如果不接受的話也不會加收費用而退件給客戶
 
 
 
維修:
 
(這是機密!)
 
 維修階段之中,我們會將檢測出來的狀況,以及使用的維修方法做記錄。
 
也會將這顆硬碟使用何種材料去維修做記錄,方便管控之外,就算工作需要接手處理或者以後要追查問題才能有記錄去調查
 
過程中也會跟根據救援是否順利以及預期能夠救回的資料量先與客戶溝通,例如壞軌或是磁頭損壞也有可能造成無法修補的錯誤,會讓資料無法完整救回,就要告知客戶以免有理解上的落差。
 
 
 
核對:
 
維修完畢之後我們會做救援資料的比對,看是否能夠正常開啟,因為看的到檔案,並不代表這檔案能正常使用。
 
確認檔案能夠開啟並且確認救出的資料量後,會以系統產生整個檔案結構的列表先讓客戶確認救出的檔案及數量是否正確
 
 
 
並使用系統透過郵件及手機簡訊通知客戶
 
 
再以電子郵件及簡訊通知客戶可以來進行核對,客戶可以選擇現場核對,或者不方便到場的話,也可以透過teamviewer進行遠端連線核對。
 
經確認無誤之後,最後就是付款及取件。如果客戶核對之後發現不是想要救的資料,我們也不會收費。
 
 
 
付款取回:
 
 
核對完畢之後,現場取件可以現金付款或是刷卡,若是無法到場,我們也有提供智付寶線上繳費服務,也可以線上刷卡或轉帳來付款。
 
 
而要儲存救回的資料,客戶可以自己攜帶硬碟或是我們也有提供購買硬碟的服務。資料量太大的話,拷貝也需耗上一段時間,可以在取件前先提供硬碟,以免虛耗等待時間。
 
 
 
後記:
 
我們撰寫這篇文章是希望能讓消費者理解一個有邏輯的流程該如何進行,讓客戶能明白自己的儲存裝置是如何處理,不會像以往的經驗裡常常被廠商漫天開價卻不明白自已為何要負擔如此的金額,也想藉此導正一些觀念,使大家知道,原來資料救援是該這麼進行。
 
如果有什麼問題,歡迎在粉絲頁或於此留言,我們會儘快回答。

如何用 PC3000 做Seagate Building Self Test(自校準)

Posted on Leave a commentPosted in 硬碟資料救援

4884297_orig

servo2

Self Test 是真正的low level format 具有良好維修效果.
邊做磁訊號效果測試 邊做servo pattern 寫入
是工廠標準生產流程也是RMA必跑測試
像Seagte 是設計專用機台以TTL 連接硬碟通訊

限於智財權,東歐Hacker 想盡辦法去做協定分析.
找出低階通訊協定,再自行以軟硬體去包裝

使用昂貴 PC3000 UDMA 啟動方法:

先從其他同系列 +同主控晶片組 硬碟備份LDR

從這開始

1.進入安全模式 如果是用 非UDMA 內建可切換電源 需要自己手動硬碟斷電 通電
safe
2.切換Bandrate 速度為921000 最高
bandrate
Self Writing 啟動方式

1.選這加載LDR :選Starting LDR
LDR Start
以安全模式加載 LDR 請參考圖
LDR
如果是用 非UDMA 內建可切換電源 需要自己手動硬碟斷電 通電1~2次

如果 CERT table 中有99要改掉(99=stop) CERT 可以另存 module 改掉 後 , 再額外指定
指令E4E 檢查已做好的self Test 流程跟時間 (Exam 4E)
指令T4E 檢驗預定做的Self Test流程

1.終端下輸入ctrl-z
把速度改回9600 bps
再輸入 #,,22 (改序號 ) 按下Enter
前三碼跟磁頭有關 不可亂輸入 如果磁頭沒變化就一樣 (9QF12345)
再任意輸入PW 五位數(12345 ok)

2.N2,,22 (2代表從第2步開始做 ,,22 是確定執行) , (所以 N94,,22 是 從 94 開始)

3. 再按下 ctrl -t執行

. 可以看到目前流程

: 可看age
硬碟AGE 說明 代表目前硬碟狀況

硬盤安裝和伺服校正測試
TEST 01 – 製造臨時日誌
TEST 02 – 格式化和測試錯誤日誌
磁頭和電路校正測試
TEST 03 – 伺服校正信息
TEST 04 – 斜波加載/卸載測試
TEST 05 – 傳感器滯後測試
TEST 06 – 磁頭切換測試
TEST 07 – RUNOUT補償測試
TEST 08 – 當檢查伺服錯誤時盤上寫入2T類型
TEST 09 – 磁頭低飛顯示
TEST 0A – 磁頭穩定性測試
TEST 0C – 讀取伺服缺陷測試位置
TEST 0D – 重學RRO ZAP測試
TEST 0E – 尋找跳過柱面測試(還未實現過)
TEST 0F – 當前寫測試 磁頭和電路校正測試
TEST 10 – 1E, 2A – 2E 適配區域#(最後區域)通過 0 -所有磁頭
TEST 1F – 顯示適配性,VCO,和DIODE溫度設置
TEST 2F – 顯示FIR適應性設置 伺服性能驗證測試
TEST 20, TEST 60 – 伺服訪問次數
TEST 21, TEST 25 – RRO/NRRO 測試
TEST 23 – 開始/停止 (10次)
TEST 24 – 開始/停止 (2000次)
TEST 29 – 伺服缺陷掃瞄
缺陷查找和再分配測試
TEST 30 – 驗證所有磁盤組讀取,AT級
TEST 31 – 楔形缺陷掃瞄. 磁頭 0-1無讀取級,50寫級
TEST 32 – 楔形缺陷掃瞄. 磁頭 2-3無讀取級,50寫級
TEST 36 – 在對磁頭0-1楔形掃瞄中查找出來的缺陷進行定位
TEST 37 – 在對磁頭2-3楔形掃瞄中查找出來的缺陷進行定位
TEST 3A – 使用1重複讀取所有磁頭拋光和缺陷測試,重複50次
TEST 3B – 建立缺陷表;填充受損磁頭0,1
TEST 3C – 建立缺陷表;填充受損磁頭2,3
TEST 3D – 建立缺陷表;填充受損磁頭4,5
TEST 3E – 建立缺陷表;填充受損磁頭6,7
TEST 3F – 回送測試,寫通過測試
錯誤率性能測試
TEST 40- 開始/停止(10次)
TEST 41- 磁道侵入
TEST 42- SPIN STAND模擬器- 區域較小錯誤碧綠
TEST 43- RAM 測試
TEST 46- 數據編譯比率
TEST 47- 冷寫/磁道擦除顯示
TEST 48- 錯誤率,寫通過
TEST 49- 寫/讀/比較(零式樣)
TEST 4A- 補償係數檢測
TEST 4B- 讀
TEST 4B -所有磁道冷寫顯示
TEST 4C- 磁頭飛行高度測量
TEST 4D- 收集自動FA數據
TEST 4E- 檢查積累健康和創建自檢概要
TEST 4F- 失敗磁盤測試
TEST 50- 通過磁盤測試

AGE 50正常就為正常 再寫入APP to HDD 就可


原作:http://bbs.intohard.com/thread-111709-1-1.html
下載